Koja je razlika između postojećeg i postojećeg?


Odgovor 1:

Već postojeća sredstva značila su i prije. Ali riječ se obično odnosi na starije vrijeme u prošlosti, a ne na ona koja su tek nedavno prošla.

Postojeće znači sada. Ja postojeći Moje prošlo ja je pre-postojanje.

Često je prošlo vrijeme na koje se odnosi „prije postojanja“ subjektivno, ali općenito koristimo riječ „postojati“ da bismo označili nešto što je postojalo vrlo dugo u prošlosti.

Prefiks „pre“ doslovno znači „prije“. Postoje slučajevi u kojima se riječ stavlja na različite korijenske riječi, a vrijeme koje se pretvara može se zapravo promijeniti ovisno o tome kojoj je riječi dodano ili nalijepljeno. Na primjer, riječ "prapovijesna" odnosi se na jako dugo vrijeme u prošlosti u kojem još uvijek nije bilo zapisa o vrstama koje bi mogle pisati stvari.


Odgovor 2:

Koja je razlika između postojećeg i postojećeg?

U kontekstu osiguranja

Važno je podnijeti zahtjev za pokriće

pre-postoji pojednostavljeni način kazivanja pre-date (kupnja pokrića)

postojeće je aktivno i trenutno je danas (iako je pokriveno ili dok nije pokriveno)

-

Kongres je to priznao kao izdanje 3x i zanemario je posljednji put

-

Logika je primijenjena kada je uspostavljena Medicare. Ako ste stekli pokriće Medicare kad ste imali početni rok za upis, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja uvjeta. Dobili ste svoju Medicare i pokrivenost prazninom i mogli biste biti u potpunosti pokriveni. Kako ste postali stariji, postojeći problemi i postojeći PRE NE mogu se smatrati da bi se nastavili pokrivati.

Nadalje - ako niste uspjeli dobiti dio B kada ste trebali, ili ste ga odlučili odustati, imali ste ŽIVOTNU KAZNU kada ste se prijavili. Temeljna pretpostavka Kongresa bila je ta

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokriće, uvjet se upravljao ako ste imali uvjet, a niste imali pokriće, uvjet NIJE upravljao, a stanje je postojalo i prije dobivanja pokrića, a troškovi pokrivanja mogli su nepovoljno utjecati na neupravljano stanje štetno bi utjecalo na programske troškove, pa su savezni porezni obveznici koji plaćaju dio B, zajedno s vama osobom iz Medicare kaznom za život, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati federalni sustav osiguranja dijela B

-

Logika je primijenjena 1996. godine kada je osnovana HIPAA. Ako ste imali obuhvaćenost i stekli pokriće poslodavca kada ste imali upisno razdoblje, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja uvjeta. Dobili ste svoju pokrivenost i mogla bi biti u potpunosti pokrivena. Kako ste postali stariji, postojeći problemi i postojeći PRE NE mogu se smatrati da bi se nastavili pokrivati. Ako ste promijenili posao ili prešli s poslodavca na samostalno plaćanje, primjenjuju se ista pravila kao i vi.

Ako pustite krugove za pokriće, imali ste mogućnost pribaviti poslodavce za vrijeme upisa, ali pokrivanje bolesti moglo bi se odgoditi zbog vašeg nedostatka osiguranja. Osnovna pretpostavka koju je Kongres dao u zakonu iz 1996. bila je ta

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokrivenost, stanje se upravljalo ako ste imali uvjet, a niste imali pokrivenost, stanje se NIJE upravljalo, a stanje je postojalo prije dobivanja pokrića, a ne upravljani uvjet bi negativno utjecao program košta, pa su poslodavci i nevini suradnici, koji plaćaju pokriće za grupu jednakim udjelima s kaznama prije nego što se nešto pokrije, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati sustav osiguranja poslodavca

-

Ta ista logika primijenjena je kada je Medicare Dio D bio na snazi ​​1/1/2006. Ako ste stekli pokriće za D D Medicare kada ste imali POČETNO razdoblje upisa, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja stanja. Ako niste uspjeli dobiti Dio D kad ste trebali, ili ste ga odlučili odbaciti, imali ste ŽIVOTNU KAZNU kada ste se ponovo prijavili.

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokriće, uvjet se upravljao ako ste imali uvjet, a niste imali pokriće, uvjet NIJE upravljao, a stanje je postojalo i prije dobivanja pokrića, a troškovi pokrivanja mogli su nepovoljno utjecati na neupravljano stanje negativno bi utjecalo na troškove programa, pa su tako vlasnici policajaca, koji plaćaju dio D, zajedno s vama osobom iz Medicare s kaznom za život, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati sustav privatnog osiguranja DIO

-

Kongres je 2009. izgubio iz vida tu logiku i odlučio da možete pričekati dok nemate medicinsku potrebu, a zatim kupiti osiguranje, kao i odlučiti nakon što se medicinska potreba riješi, mogli biste odustati od pokrića i ponovo ga dobiti kasniji datum.

  • kazna za ne pokriće bila je toksna kazna ako nemate povrat novca, nije se mogao naplatiti trošak penala bio je samo za razdoblje koje niste imali, a pokriće je bilo minimalan trošak

Odgovor 3:

Koja je razlika između postojećeg i postojećeg?

U kontekstu osiguranja

Važno je podnijeti zahtjev za pokriće

pre-postoji pojednostavljeni način kazivanja pre-date (kupnja pokrića)

postojeće je aktivno i trenutno je danas (iako je pokriveno ili dok nije pokriveno)

-

Kongres je to priznao kao izdanje 3x i zanemario je posljednji put

-

Logika je primijenjena kada je uspostavljena Medicare. Ako ste stekli pokriće Medicare kad ste imali početni rok za upis, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja uvjeta. Dobili ste svoju Medicare i pokrivenost prazninom i mogli biste biti u potpunosti pokriveni. Kako ste postali stariji, postojeći problemi i postojeći PRE NE mogu se smatrati da bi se nastavili pokrivati.

Nadalje - ako niste uspjeli dobiti dio B kada ste trebali, ili ste ga odlučili odustati, imali ste ŽIVOTNU KAZNU kada ste se prijavili. Temeljna pretpostavka Kongresa bila je ta

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokriće, uvjet se upravljao ako ste imali uvjet, a niste imali pokriće, uvjet NIJE upravljao, a stanje je postojalo i prije dobivanja pokrića, a troškovi pokrivanja mogli su nepovoljno utjecati na neupravljano stanje štetno bi utjecalo na programske troškove, pa su savezni porezni obveznici koji plaćaju dio B, zajedno s vama osobom iz Medicare kaznom za život, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati federalni sustav osiguranja dijela B

-

Logika je primijenjena 1996. godine kada je osnovana HIPAA. Ako ste imali obuhvaćenost i stekli pokriće poslodavca kada ste imali upisno razdoblje, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja uvjeta. Dobili ste svoju pokrivenost i mogla bi biti u potpunosti pokrivena. Kako ste postali stariji, postojeći problemi i postojeći PRE NE mogu se smatrati da bi se nastavili pokrivati. Ako ste promijenili posao ili prešli s poslodavca na samostalno plaćanje, primjenjuju se ista pravila kao i vi.

Ako pustite krugove za pokriće, imali ste mogućnost pribaviti poslodavce za vrijeme upisa, ali pokrivanje bolesti moglo bi se odgoditi zbog vašeg nedostatka osiguranja. Osnovna pretpostavka koju je Kongres dao u zakonu iz 1996. bila je ta

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokrivenost, stanje se upravljalo ako ste imali uvjet, a niste imali pokrivenost, stanje se NIJE upravljalo, a stanje je postojalo prije dobivanja pokrića, a ne upravljani uvjet bi negativno utjecao program košta, pa su poslodavci i nevini suradnici, koji plaćaju pokriće za grupu jednakim udjelima s kaznama prije nego što se nešto pokrije, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati sustav osiguranja poslodavca

-

Ta ista logika primijenjena je kada je Medicare Dio D bio na snazi ​​1/1/2006. Ako ste stekli pokriće za D D Medicare kada ste imali POČETNO razdoblje upisa, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja stanja. Ako niste uspjeli dobiti Dio D kad ste trebali, ili ste ga odlučili odbaciti, imali ste ŽIVOTNU KAZNU kada ste se ponovo prijavili.

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokriće, uvjet se upravljao ako ste imali uvjet, a niste imali pokriće, uvjet NIJE upravljao, a stanje je postojalo i prije dobivanja pokrića, a troškovi pokrivanja mogli su nepovoljno utjecati na neupravljano stanje negativno bi utjecalo na troškove programa, pa su tako vlasnici policajaca, koji plaćaju dio D, zajedno s vama osobom iz Medicare s kaznom za život, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati sustav privatnog osiguranja DIO

-

Kongres je 2009. izgubio iz vida tu logiku i odlučio da možete pričekati dok nemate medicinsku potrebu, a zatim kupiti osiguranje, kao i odlučiti nakon što se medicinska potreba riješi, mogli biste odustati od pokrića i ponovo ga dobiti kasniji datum.

  • kazna za ne pokriće bila je toksna kazna ako nemate povrat novca, nije se mogao naplatiti trošak penala bio je samo za razdoblje koje niste imali, a pokriće je bilo minimalan trošak

Odgovor 4:

Koja je razlika između postojećeg i postojećeg?

U kontekstu osiguranja

Važno je podnijeti zahtjev za pokriće

pre-postoji pojednostavljeni način kazivanja pre-date (kupnja pokrića)

postojeće je aktivno i trenutno je danas (iako je pokriveno ili dok nije pokriveno)

-

Kongres je to priznao kao izdanje 3x i zanemario je posljednji put

-

Logika je primijenjena kada je uspostavljena Medicare. Ako ste stekli pokriće Medicare kad ste imali početni rok za upis, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja uvjeta. Dobili ste svoju Medicare i pokrivenost prazninom i mogli biste biti u potpunosti pokriveni. Kako ste postali stariji, postojeći problemi i postojeći PRE NE mogu se smatrati da bi se nastavili pokrivati.

Nadalje - ako niste uspjeli dobiti dio B kada ste trebali, ili ste ga odlučili odustati, imali ste ŽIVOTNU KAZNU kada ste se prijavili. Temeljna pretpostavka Kongresa bila je ta

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokriće, uvjet se upravljao ako ste imali uvjet, a niste imali pokriće, uvjet NIJE upravljao, a stanje je postojalo i prije dobivanja pokrića, a troškovi pokrivanja mogli su nepovoljno utjecati na neupravljano stanje štetno bi utjecalo na programske troškove, pa su savezni porezni obveznici koji plaćaju dio B, zajedno s vama osobom iz Medicare kaznom za život, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati federalni sustav osiguranja dijela B

-

Logika je primijenjena 1996. godine kada je osnovana HIPAA. Ako ste imali obuhvaćenost i stekli pokriće poslodavca kada ste imali upisno razdoblje, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja uvjeta. Dobili ste svoju pokrivenost i mogla bi biti u potpunosti pokrivena. Kako ste postali stariji, postojeći problemi i postojeći PRE NE mogu se smatrati da bi se nastavili pokrivati. Ako ste promijenili posao ili prešli s poslodavca na samostalno plaćanje, primjenjuju se ista pravila kao i vi.

Ako pustite krugove za pokriće, imali ste mogućnost pribaviti poslodavce za vrijeme upisa, ali pokrivanje bolesti moglo bi se odgoditi zbog vašeg nedostatka osiguranja. Osnovna pretpostavka koju je Kongres dao u zakonu iz 1996. bila je ta

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokrivenost, stanje se upravljalo ako ste imali uvjet, a niste imali pokrivenost, stanje se NIJE upravljalo, a stanje je postojalo prije dobivanja pokrića, a ne upravljani uvjet bi negativno utjecao program košta, pa su poslodavci i nevini suradnici, koji plaćaju pokriće za grupu jednakim udjelima s kaznama prije nego što se nešto pokrije, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati sustav osiguranja poslodavca

-

Ta ista logika primijenjena je kada je Medicare Dio D bio na snazi ​​1/1/2006. Ako ste stekli pokriće za D D Medicare kada ste imali POČETNO razdoblje upisa, nije bilo kaznenih bodova niti prethodno postojećih ograničenja stanja. Ako niste uspjeli dobiti Dio D kad ste trebali, ili ste ga odlučili odbaciti, imali ste ŽIVOTNU KAZNU kada ste se ponovo prijavili.

  • ako ste imali uvjet i imali ste pokriće, uvjet se upravljao ako ste imali uvjet, a niste imali pokriće, uvjet NIJE upravljao, a stanje je postojalo i prije dobivanja pokrića, a troškovi pokrivanja mogli su nepovoljno utjecati na neupravljano stanje negativno bi utjecalo na troškove programa, pa su tako vlasnici policajaca, koji plaćaju dio D, zajedno s vama osobom iz Medicare s kaznom za život, ljudi imali manje vjerojatnosti da će igrati sustav privatnog osiguranja DIO

-

Kongres je 2009. izgubio iz vida tu logiku i odlučio da možete pričekati dok nemate medicinsku potrebu, a zatim kupiti osiguranje, kao i odlučiti nakon što se medicinska potreba riješi, mogli biste odustati od pokrića i ponovo ga dobiti kasniji datum.

  • kazna za ne pokriće bila je toksna kazna ako nemate povrat novca, nije se mogao naplatiti trošak penala bio je samo za razdoblje koje niste imali, a pokriće je bilo minimalan trošak